[1]张澜.“幌骗交易”的规范理解与司法适用[J].扬州职业大学学报扬州教育学院学报,2022,(04):50-55.
 ZHANG Lan.Normative Understanding and Judicial Application of Spoofing[J].Journal of Yangzhou Polytechnic College,2022,(04):50-55.
点击复制

“幌骗交易”的规范理解与司法适用()
分享到:

《扬州职业大学学报》《扬州教育学院学报》[ISSN:1008-3693/CN:32-1529/G4]

卷:
期数:
2022年04期
页码:
50-55
栏目:
《扬州职业大学学报》刊期目录
出版日期:
2022-12-01

文章信息/Info

Title:
Normative Understanding and Judicial Application of Spoofing
文章编号:
1008-3693(2022)04-0050-06
作者:
张澜
(四川大学,四川成都610207)
Author(s):
ZHANG Lan
(Sichuan University, Chengdu 610207, China)
关键词:
幌骗交易操纵 因果关系 违法所得 故意 短缩的二行为犯
Keywords:
spoofing manipulation causality illegal gains intentional incompletely two-conduct crime
分类号:
D 922.287
文献标志码:
A
摘要:
“幌骗交易”操纵证券市场行为的实质是使得证券、期货价格发生扭曲,不能反映金融市场正常的供求关系。前期建仓、非法软件开发和接入是幌骗交易的预备行为,反向交易不是幌骗交易行为的组成部分。幌骗交易的因果关系判断应当以行为人的申报量为重点,同时也需要明确行为人违法所得的计算。幌骗交易行为人主观上存在故意影响交易价格和交易量的行为,属于短缩的二行为犯,有反向交易牟利的目的。
Abstract:
The essence of the act of manipulating securities market through spoofing is to distort the prices of securities and futures, which cannot reflect the normal supply and demand relationship in the financial market. Pre-opening, illegal software development and access are preparatory acts of spoofing, while opposite trade is not a constituent part of spoofing. The causal judgement of spoofing should focus on the amount declared by the perpetrator, meanwhile the perpetrator's illegal gains also need to be confirmed. The act of deliberately affecting the transaction price and trading volume subjectively by the perpetrator of spoofing is an incompletely two-conduct crime which has the purpose of opposite trade for profit.

参考文献/References:

[1] 刘宪权,林雨佳.操纵证券、期货市场犯罪的本质与认定[J].国家检察官学院学报,2018(4):110-122.
[2] 杨松,石启龙.市场操纵本质的新认知及监管制度创新[J].江西社会科学,2019(3):167-178.
[3] 朱刚灵,孙万怀.论滥用高频交易的刑法规制——以伊世顿公司操纵期货市场案为例[J].金融法苑,2017(4):40-53.
[4] 万志尧.刑法修正案(十一)视角下,虚假申报型操纵证券、期货市场罪的理解与适用[EB/OL].(2021-03-01)[2022-08-10].https://mp.weixin.qq.com/s/tYv-oQn1frUawjikmWV_qg.
[5] 张明楷.刑法学[M].北京:法律出版社,2021.
[6] 刘宪权.人工智能时代证券期货市场刑事风险的演变[J].东方法学,2021(2):43-53.
[7] 樊健.禁止操纵证券市场的理论基础:法律与金融的分析[J].财经法学,2022(3):110-127.
[8] 商浩文.美国首例“幌骗”型高频交易刑事定罪案及其借鉴[J].华东政法大学学报,2019(2):156-167.
[9] 王建文.证券法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2020.
[10] 卢勤忠,黄敏.期货市场中“抢先交易”行为的刑法规制[J].政治与法律,2017(9):45-55.
[11] 陈建军.我国证券市场虚假陈述民事赔偿制度评析[J].扬州职业大学学报,2003(6):15-17.
[12] 刘宪权,谢杰.市场操纵犯罪的实质解构: 法律与经济分析[J].现代法学,2014(6):78-90.
[13] 曹富乐.论财产犯罪数额的认定[J].扬州职业大学学报,2015(2):32-36.
[14] 谢杰.操纵证券、期货市场罪的实质解释——《刑法》第182条兜底条款的立法完善与司法解释优化[J].证券法律评论,2017(1):526-548.
[15] 王新.操纵证券市场犯罪之主观故意的认定[J].中国刑事法杂志,2016(6):96-116.
[16] 田宏杰.操纵证券市场行为的本质及其构成要素[J].国家行政学院学报,2013(3):72-77.
[17] 张明楷.论短缩的二行为犯[J].中国法学,2004(3):147-156.
[18] 商浩文.大数据时代证券市场虚假申报操纵犯罪的司法认定[J].中国刑事法杂志,2020(6):105-119.

备注/Memo

备注/Memo:
收稿日期:2022-09-11
作者简介:张 澜(1996—),男,四川大学法学院硕士研究生。
更新日期/Last Update: 1900-01-01